前置詞から学ぶEnglish(28)

ヤマトです。

昨日は一日ドタバタしていた関係で、ブログ更新がままなりませんでした。
もっとも新年度からは毎日更新を自らに義務づけしていませんので、どうか悪しからずお願い致します。

さてこのシリーズも長く続けてきて、正直ネタ切れの状況になっています。
そろそろ終結フェーズを考えなければなりません。

さて、今回は以下の文章からご覧下さい。

The　ｓｔｏｎｅ　ｂｒｏｋｅ　ｔｈｅ　ｗｉｎｄｏｗ．
石で窓が割れた。

Ｈｅ　ｂｒｏｋｅ　ｔｈｅ　ｗｉｎｄｏｗ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｓｔｏｎｅ．
彼が石で窓を割った。

最初の文章の主語はＴｈｅ　ｓｔｏｎｅ　ですが、次の文章ではＨｅ　になっています。
そして、最初の主語だったＴｈｅ　ｓｔｏｎｅが二番目の文章ではｗｉｔｈを伴って後ろへ回っています。
これは以前も登場した「人間優先の原則」に従うこのですが、こういった場面でしばしば登場するのがｗｉｔｈと言えます。

但し、その他のケースが無いわけではなく、例えば

Ａｃｃｉｄｅｎｔｓ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｉｎ　ｎｕｍｂｅｒ．
事故の数が増加した。

Ｗｅ　ｒａｎ　ｏｕｔ　ｏｆ　ｇａｓ．
ガソリンが無くなった。

などのようにｉｎやｏｆなども登場する機会がありますから注意が必要です。
これらはメタファとしての前置詞をどのように考えているかに依ります。
そもそも言語には感覚表現がつきものです。
論理だけですべてをマスターしようなどと考える方が無理というものでしょう。

ｗｉｔｈは意味上の主語を後ろへ回す前置詞とも表現できる性質を持っていますが、次のような表現もあります。

Ｉ　ａｍ　ｄｏｎｅ．
既に終わった。

辞書に依ればｄｏｎｅが形容詞として説明されているものがあります。
しかし、ｂｅ＋ｄｏ過去分詞と考えるのが通常ではないかと思います。
とすると、
私はされている。
といった変な意味になってしまいます。
この謎は先に記した「人間優先の原則」に従うことを考えれば解明ができるのです。

Ｔｈｅ　ｗｏｒｋ　ｉｓ　ｄｏｎｅ．
　　　　　　↓
Ｉ＋Ｔｈｅ　ｗｏｒｋ　ｉｓ　ｄｏｎｅ．
　　　　　　↓
Ｉ　ａｍ　ｄｏｎｅ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｗｏｒｋ．
　　　　　　↓
Ｉ　ａｍ　ｄｏｎｅ．　（ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｗｏｒｋは省略）

元々の文章Ｔｈｅ　ｗｏｒｋ　ｉｓ　ｄｏｎｅ．に人であるＩが入ったことに伴い、人間優先の原則から主語の座をＩに譲り、意味上の主語ｔｈｅ　ｗｏｒｋが後ろへ回された形として捉えるのがもっとも理解しやすいと思います。

同様な形をご覧下さい。

Ｉ　ａｍ　ｆｉｎｉｓｈｅｄ．
終わった。

独立したこの文章だけでは何を終わったのかは不明ですが、ともかく終えられたという意味ではないことだけは確かです。

しかし、次の文章を見ると少々混乱してきます。

Ｈｅ　ｉｓ　ｆｉｎｉｓｈｅｄ　ａｓ　ａ　ｐｏｌｉｔｉｃｉａｎ．
彼は政治生命を終わっている。

これは意味上の主語が省略されている訳ではなく、本来の受け身形と考えるべき文章です。
しかし、何かの失態が発覚し、そのことが彼の政治生命を絶とうとしていると捉えたくなるような文章ではあります。
つまり意味上の主語を詮索したくなります。

これと同じ表現で次のようなものがあります。

Ｔｈｅ　ａｓｓｉｇｎｍｅｎｔ　ｎｅａｒｌｙ　ｆｉｎｉｓｈｅｄ　ｍｅ　ｏｆｆ．
宿題のおかげで死にかけた。

では次の文章の意味は分かりますか？

Ｄｉｄ　ｙｏｕ　ｆｉｎｉｓｈ　ｉｔ，ｏｒ　ｄｉｄ　ｉｔ　ｆｉｎｉｓｈｅ　ｙｏｕ？　

解答は示しませんので一度考えてみて下さい。

では今日もBreak Throughを目指しましょう♪